ANÁLISIS
SINTÉTICO
Los números son claros: deuda baja un 40% (a 10,85 millones), ahorro neto
sube un 35% (5,45 millones), ingresos +12%, caja +45% (8,5 millones).
A algunos les puede parecer genial. A mí no. Suben el IBI un 2,5% (2,25
millones extra de los vecinos), usan fondos del Estado del Cap.4 (24 millones,
el 42% de ingresos) para pagar deudas cuando deberían ir a servicios sociales,
y recortan inversiones por miedo al soterramiento.
Primero los datos objetivos. Al final, mi opinión: bien el saneamiento, mal
el truco con impuestos y subvenciones.
PD: Deberíamos exigir el desglose completo del Capítulo
4 en la liquidación para verificar el origen real de los fondos (Estado,
Generalitat, AMB, UE) y su afectación finalista. Solo así sabremos si el
superávit es genuino o maquillado con subvenciones destinadas a servicios
sociales
Los datos
El Ayuntamiento de Sant Feliu de Llobregat ha hecho los deberes en 2025: ha
bajado la deuda un 40% (de 18 millones a 10,85 millones de euros), ha ahorrado
más dinero (5,45 millones netos, un 35% extra que el año pasado) y tiene caja
de sobra para futuros proyectos como el soterramiento de las vías del tren. En
sencillo: entra más dinero del esperado (+12%, sobre todo del Cap.4 que suben
un 29%), gasta casi lo mismo que 2024 (-0,4%) y usa el sobrante para pagar
deudas sin pedir préstamos nuevos.
Lo bueno:
más ingresos, menos gastos locos
Entraron 58 millones (casi todo lo previsto), liderados por impuestos
locales (+4%) y transferencias corrientes (24 millones, el 42% del total).
Gastos totales 54 millones, pero controlados: personal y servicios suben poco
(+2-4%), mientras bajan las financieras (-36%, porque pagan deudas) e inversiones
(-35%, para priorizar ahorro). Resultado: superávit de 7,7 millones ajustado, y
8,5 millones en caja neta (+45%).
|
En
palabras simples |
2024 Real
(M€) |
2025 Real
(M€) |
Cambio |
|
Dinero que entra |
52 |
58 |
+12% (¡bien!) |
|
Dinero que sale |
54,5 |
54,3 |
Casi igual |
|
Ahorro después de pagar deudas |
4 |
5,45 |
+35% |
|
Deuda total |
18 |
10,85 |
-40% |
|
Deuda vs. ingresos anuales |
35% |
20% |
La mitad! |
¿Por Qué Ha
Pasado Esto? Fácil
Más dinero de fuera: Capítulo 4 dan 5,5 millones extra, cubriendo gastos
sin tocar caja propia.
 |
Gasto en dieta: Menos en préstamos e inversiones grandes (3,5 millones vs.
5,5), para apretar en deudas viejas (amortizan 4 millones).
Cumplen las reglas: No se pasan del límite de gasto (bajan 3%), pese a plan
de ajuste por 2024; ahora pueden pedir préstamos nuevos sin problema.
Esto deja al ayuntamiento con riñones fuertes: deuda solo el 20% de lo que
ingresa al año (ideal <30%), y 17 millones líquidos en banco.
Preparados
para el Soterramiento y 2026
Con deuda tan baja, caben 12-15 millones en préstamos baratos (ICO o
bancos) para el soterramiento (proyecto de 62 millones, Gobierno paga el
grueso, pero ayuntamiento aporta urbanismo). Para 2026 (presupuesto ~57
millones): si todo igual, ahorro ~6 millones, deuda ~9 millones. Peor caso
(subvenciones bajan 15%): ahorro 4 millones, aún OK (ratio 22%).
Impuestos
directos
El aumento de 2,25 M€ en impuestos directos (Cap.1) se debe principalmente
al incremento porcentual del tipo impositivo (IBI +2-3,5% vía ordenanzas
fiscales 2025), no a más viviendas nuevas (crecimiento padrón inmuebles
~+1-1,5% anual, bajo).
Otros: IVTM +10-15% (vehículos), IAE requerimientos +3% (normal).
|
Factor |
Impacto
en +2,25 M€ |
% Total
Aumento |
|
Subida % IBI (2,5-3,5%) |
1,0 - 1,5 M€ |
50-60% |
|
Más Vehículos (IVTM) |
0,4 - 0,6 M€ |
20-25% |
|
IAE |
0,5 - 0,7 M€ |
20-30% |
|
Nuevas Viviendas (+1%) |
0,1 - 0,3 M€ |
5-10% |
Impacto Ciudadano: "Castigo Bolsillo" Real
Cuánto Duele: IBI medio vivienda Sant Feliu ~500-700€ anual; +2,5%
= 12-18€/año por piso (48k hab., ~20k recibos). Acumulado 10 años fraccionado
post-revisión 2005.
Financia Deuda: Sí, ciudadanos pagan ~60% ahorro bruto vía IBI/tasas
(+3,4 M€ propios), liberando caja para amortizar 4 M€ deuda (beneficio futuro:
intereses bajos).
Quejas Históricas: Subidas IBI siempre polémicas
(4.000 firmas 2013, protestas 2019 +1,5%; 2025 sin ruido notable). Oposición
critica "tasazo sostenibilidad", pero PSC aprueba.
Algo de
historia
Los gobiernos anteriores (Comuns-ERC 2019-2023) dejaron el ayuntamiento a
punto de quiebra: pasaron de tener 2,3 millones de superávit en 2018 a deber
unos 20 millones en 2023/24 (ratio 35%+), sin un euro en caja y con facturas
sin pagar. El PSC actual (desde 2023) recorta gastos, paga deudas y sube
impuestos locales un 12% (3,4 millones extra), con el IBI y tasas por las nubes
(+2,5%). Resultado: el vecino de a pie paga la borrachera de otros (25-40€ más
por hogar al año).
¿Podemos
decir que gobierno actual lo está haciendo bien?
Sí, el gobierno actual (PSC desde 2023) lo está haciendo bien en
números: deuda -40% (10,85 M€, ratio 20% sano), ahorro neto +35% (5,45 M€),
caja +45% (8,5 M€), cumplen regla gasto y PEF (Plan Económico Financiero)
ejecución 97% ingresos sin sorpresas. Preparados para soterramiento sin
hipotecar futuro (capacidad +15 M€ préstamos).
Lo Bueno
(Objetivo)
Saneamiento Rápido: Amortizan 7 M€/año, ratio deuda/ingresos mitad que 2024
(herencia Comuns-ERC).
Ingresos Sólidos: Propios +12% (3,4 M€, IBI/tasas), no solo subvenciones.
Gasto Controlado: +0,4% pese inflación, recortes inversiones temporales
efectivos.
Pero... El
"castigo" ciudadano persiste
Subir el IBI un 2,5% (unos 15€ más por piso al año) escuece, y sirve para
limpiar la deuda que dejaron los anteriores (pico de 20 millones en 2023). La
oposición lo llama "tasazo del PSC", que ya lo hicieron antes en 2013
y 2019. Los números están bien (8/10), dejan la casa limpia para 2026
(presupuesto de 57 millones). Pero poca empatía con el vecino (pocas rebajas
para pobres). Al final, el ciudadano paga el lío de otros, aunque ahora hay
estabilidad.
Mi
opinión
Bien hecho bajando deuda, pero el ciudadano sigue siendo rehén del
ayuntamiento: suben el IBI por los errores de los anteriores, usan dinero del
Capítulo 4 para maquillar números, y recortan gastos corrientes en vez de inversiones.
El truco típico: esos 24 millones del Cap.4 (+29%) son casi seguro dinero
del Estado Central, que debería gastarse en servicios sociales o educación, no
en pagar deudas ni obras. Pero lo usan para "liberar" dinero propio y
amortizar 7 millones de deuda. Así parece que ahorran mucho, pero en realidad recortan otros servicios sociales
(gastos Cap.1/2) para quedar bien de cara al soterramiento. Y encima, nos suben
el IBI un 2,5% (2,25 millones más que pagamos los vecinos).
Que cada cual juzgue: ¿saneamiento real o números inflados con dinero que
no era suyo? Los datos están ahí.
